Petro en la ONU: errores de Trump en la lucha antidrogas impulsan narcotráfico
El presidente Gustavo Petro aseguró desde la 80.ª Asamblea General de la ONU que los errores de Trump en la lucha antidrogas no solo son ineficaces, sino que están contribuyendo a impulsar el narcotráfico, y pidió investigar penalmente a funcionarios estadounidenses por los recientes bombardeos en el Caribe que, según Bogotá, habrían afectado a civiles y no a las redes de alto poder que trafican la cocaína hacia puertos de Europa y Estados Unidos.
Petro planteó ante periodistas y delegados que la estrategia militar centrada en atacar embarcaciones rápidas en alta mar no alcanza a los responsables de las cadenas logísticas del tráfico de drogas, que operan mediante contenedores y flotas mercantes con salida desde puertos a destinos europeos y estadounidenses; por ello sostuvo que medidas como misiles o bombardeos en lanchas no desarticulan la gran logística del narcotráfico y terminan golpeando a poblaciones vulnerables.
El presidente colombiano elevó el debate y solicitó que se abra un proceso penal contra quienes autorizaron las intervenciones militares en el Caribe, argumentando que varios de los afectados eran migrantes y jóvenes en situación de pobreza y no miembros de poderosas organizaciones criminales. Esta solicitud se produce en un contexto de alta tensión diplomática entre Bogotá y Washington por la justificación que dio la Casa Blanca acerca de la necesidad de frenar envíos de droga desde aguas cercanas a Venezuela.
A su vez, Petro puso en duda la eficacia de los métodos anunciados por la administración estadounidense durante el debate en la ONU, y recordó que el tráfico masivo de cocaína y de sustancias sintéticas como el fentanilo tiene rutas complejas que salen de puertos y terminales comerciales, donde la detección con medios aéreos o ataques navales es limitada si no va acompañada de inteligencia e investigación sobre las cabecillas y las estructuras financieras. Esta lectura plantea, según Petro, la necesidad de replantear la estrategia internacional contra el narcotráfico hacia acciones judiciales y de cooperación que apunten al corazón financiero y logístico del negocio ilícito.
La intervención de Petro también incluyó una crítica amplia a la retórica y las prioridades mostradas por el presidente de Estados Unidos en su intervención ante la Asamblea General, donde la Casa Blanca defendió respuestas contundentes contra quienes trafican drogas. En su discurso oficial, la administración estadounidense llegó a justificar el uso de la fuerza para neutralizar a quienes, según Washington, introducen sustancias letales en su territorio, una posición que Petro calificó como contraproducente y que debería complementarse con medidas que apunten a reducir demanda, corrupción y el lavado de activos.
Los señalamientos de Petro coinciden con el registro de al menos tres ataques a embarcaciones en aguas caribeñas durante las primeras semanas de septiembre, operaciones que, según fuentes diplomáticas y de prensa, habrían dejado víctimas mortales y desencadenado críticas de gobiernos de la región que piden esclarecer cómo se identificaron los objetivos y si existió proporcionalidad en el uso de la fuerza. Para Bogotá, el episodio pone sobre la mesa la forma en que las potencias tratan el problema del narcotráfico, y cómo esas acciones impactan en la seguridad y la vida de comunidades costeras y migrantes.
Petro, desde su llegada a Nueva York, vinculó el debate antidrogas con otros desafíos globales: la crisis climática, el éxodo migratorio y la pobreza estructural. En su diagnóstico, las políticas que enfatizan el uso de la fuerza sin abordar causas profundas de producción y demanda terminan agravando desplazamientos, vulnerabilidad y conflictos locales, lo que a su vez alimenta dinámicas delictivas de baja intensidad pero alta presencia en territorios rurales. Esa conexión de factores, dijo el mandatario, exige una estrategia integral impulsada por cooperación multilateral y no por acciones unilaterales que, a su juicio, pueden deslegitimar a las instituciones internacionales.
Un punto central en las declaraciones del presidente colombiano fue la identificación de los verdaderos beneficiarios del comercio ilegal de cocaína: no se trata, en su lectura, de actores aislados que usan lanchas rápidas para llevar la carga, sino de cadenas transnacionales que culminan en ciudades como Miami, Nueva York, París, Madrid y Dubái, donde confluyen capitales, redes financieras y mercados de consumo. Petro insistió en que los operadores de alto nivel no residen en embarcaciones vulnerables; por ello, los ataques aislarían a los eslabones más débiles y no desmantelarían a los tomadores de decisión ni a las plataformas logísticas que mueven grandes volúmenes en contenedores.
Frente a esa visión, varios analistas internacionales han subrayado la necesidad de combinar inteligencia financiera, cooperación interinstitucional y controles portuarios, además de políticas de reducción de demanda en países de destino. Esa combinación tendría mayor potencial para atacar la renta criminal y las cadenas de blanqueo que sostienen a organizaciones que, según informes, han sofisticado sus métodos para aprovechar el tráfico marítimo y las economías formales. El debate en la ONU, por tanto, concentra tanto intereses operativos como políticos que exceden la simple aplicación de fuerza en alta mar.
Las declaraciones de Petro han generado reacciones diversas en el ámbito diplomático y mediático. En Washington, la Casa Blanca defendió el derecho y la obligación de proteger a su territorio y ciudadanos frente a flujos ilegales y peligrosos, manteniendo que la acción militar puede ser una herramienta válida cuando va acompañada de inteligencia que permita identificar blancos vinculados con el crimen organizado. Al mismo tiempo, en América Latina aumentan las voces que exigen transparencia sobre las pruebas que sustentan las ofensivas y garantías para evitar víctimas civiles.
Para Colombia, el episodio amplifica la preocupación por la seguridad regional y la necesidad de impulsar mecanismos multilaterales que no solo sancionen actuaciones irregulares sino que promuevan investigación judicial y cooperación en materia de control de puertos, seguimiento a flujos financieros y apoyo al desarrollo rural. Petro ha pedido que estas prioridades se discutan con urgencia en foros internacionales y que las acciones militares no sustituyan a procesos judiciales internacionales que permitan individualizar responsabilidades.
La acusación de que los errores de Trump en la lucha antidrogas estarían impulsando al narcotráfico instala un debate de fondo sobre métodos, objetivos y responsabilidades: de un lado, la necesidad de desarticular cadenas logísticas y financieras; del otro, el reclamo por prácticas que protejan la vida de civiles y migrantes. La intervención de Gustavo Petro en la Asamblea General de la ONU marca un punto de fricción diplomática entre Bogotá y Washington y obliga a la comunidad internacional a revisar si las respuestas actuales son las más efectivas para frenar tanto la oferta como la demanda de drogas ilícitas sin vulnerar derechos humanos ni agravar crisis sociales que, en última instancia, nutren al crimen organizado.
Acerca del autor
